Video Schiedsrichter, Fußball wird er sich dem 21. Jahrhundert?

Es ist entschieden, ich werde nicht blicken über ein Fußballspiel, so dass es keine Video-Schiedsrichter sein wird. Fußball heute ist mehr wie Judo bei einem Ballspiel. Die vielen Schiedsrichter-Fehler in jedem Fall entscheiden die Partitur des Spiels.

Wäre das nicht die vielen Fehler der Schiedsrichter der letzten WM. Man kann nicht die Schuld auch die Schiedsrichter sind auch nur Menschen! Ich frage mich, wie man einer Abseitsposition in die Augen zu erkennen: es ist nötig, um die Abfahrt des Balles in eine Richtung und Position Spielern anderswo zu sehen. Schiedsrichter haben zwei Augen, aber sie sind nicht Chamäleons, zwei Dinge auf einmal zu sehen! Doch wir, nur Zuschauer, können wir sehen, eine Wiederholung mit einer Linie, welche die Abseitsfalle in Sekunden. Warum nicht zeigen, dieses Bild zu dem Schiedsrichter überhaupt?

-

Auch Tennis, den Sport traditionalistischen Zähler auf die Geschwindigkeit der Kugel, Sensoren auf dem Netz und Linien. Heutzutage wäre es sehr einfach, die Ausgänge des Field Goals und vollautomatisch zu verwalten. Dies würde nicht zu sehen, Ziele bestätigt oder für ungültig zu Unrecht, wie es kam sogar vor, während der WM, als Millionen auf dem Spiel stehen!

Haben Sie sich gewundert, warum vor 30 Jahren, mussten die Spiele mindestens 5 Tore, während heute Enchaine 0-0? Ganz einfach, weil gerade jetzt, Anwälte haben das Recht, tackle, schieben, ziehen, halten, fallen einem Angreifer nichts zu riskieren oder einen kleinen Fehler ... Eine Strafe? Ever!

In einem durchschnittlichen Spiel, wenn ich will, sollte ich mindestens 10 gelbe und 10 Strafen, schließlich, in der Hoffnung, dass die Spieler spielen, leiser wieder aufzunehmen und es ist nicht nötig, um dorthin zu gelangen.

-

Ich möchte noch Beispiel ist das Spiel Ghana -. Vereinigten Staaten, wo Afrikaner angekettet Fehler gegen eine amerikanische Mannschaft zu nett unsanctioned Es war der Schiedsrichter, um das Gleichgewicht wiederherzustellen, sollten viele Strafen gewesen sein zischte sie.

Und natürlich ist das Finale der WM 2010 das krasseste Beispiel für die Grenzen der Arbitrage "menschlich". Wenn so viel auf dem Spiel steht, wissen wir nicht zulassen, Spieler schießen sich in den Beinen wie das! Der systematische Fehler auf der Angreifer sollte wie jedes Fehlverhalten einer Strafe belegt werden.

Der Vorteil? Statt der Beendigung der Partie mit einem Tor in der Overtime Spanisch, so dass dort mehr holländische Ecke wäre, würden wir auf einem guten Score von 7-4 oder 9-6 in der regulären Spielzeit zu Ende gewesen. Diese Scores schockieren? Doch das war die Norm bei der Erstellung des Fußballs und seiner Regeln.

Das Spiel wurde in der Härte entwickelt und Schiedsverfahren weich geworden ist. Es ist Zeit, die Regeln durchzusetzen wieder!