Alcune scuole proibiscono Rican Wikipedia
Scuole e università Rican ora bloccare Wikipedia su computer nel loro stabilimento. Il motivo principale è che sono stufi che Wikipedia è l'unica fonte di informazione per gli studenti, troppo facile da trovare, troppo facili da copiare.
Fonte: www.ecrans.fr / Wikipedia-divieto, 2684.html
-
Essi affermano inoltre che contiene troppi errori. Una co-fondatore dell'enciclopedia non dare loro torto: Larry Sanger lasciato Wikipedia nel 2002, trovando che il sistema non era sufficientemente affidabile.
Eppure uno studio della rivista scientifica Nature ha dimostrato che Wikipedia non ha errori, ma anche ritenuto Britannica: 3.86 errori per articolo, contro 2,92 Britannica. Mentre questo è, ma gli errori in Wikipedia vengono corretti in fretta, non c'è bisogno di aspettare la prossima edizione di un anno. E si potrebbe pensare di una persona per impedirle di carta enciclopedia pretesto che esso contiene errori. 
-
Da parte mia, vorrei dire che il semplice fatto che i giovani di consultare un'enciclopedia bene! Dovremmo piuttosto gioire per il suo successo.
Anzi, dubitiamo che il numero di idioti che popolano la Terra, volenti o nolenti messo alcuni errori, o di pubblicità per il loro business. 
-
Uno sviluppatore americano, Virgil Griffith, ha mostrato attraverso uno strumento che ha programmato WikiScanner e grandi imprese si divertivano a lanciare pietre su Wikipedia, o eliminare una coscienza critica. Per esempio:
- Apple ha pubblicato la pagina Microsoft per aggiungere commenti negativi
- Microsoft ha pubblicato la pagina Apple per fare la stessa cosa il suo rivale
- La NRA (lobby a favore delle armi da fuoco) aggiunto a pagina 11/09 (11 settembre 2001) che l'Iraq era coinvolto negli attentati
- Exxon Mobil ha curato la parte che riguarda la distruzione dell'ecosistema sulla pagina per la perforazione dei pozzi petroliferi
- ecc ...
Lettura molto istruttiva!
Fonte: www.korben.info / wikipedia-la-verita-su-chi-cambia-quoi.html
Categorie: Rouspétages Parole chiave: Internet , Privacy , Stupido
Azur.fr.nf è stato scritto in francese, altre lingue sono traduzioni automatiche.
Questo articolo pubblicato Giovedi, January 17, 2008 alle 20:57 è protetto da copyright, riproduzione vietata. | Commenti | Trackback 
Lo studio della natura non è affatto provata affidabilità wikipedia: ha coperto solo 42 articoli, selezionati (e quelli di Britannica tagliato per essere la stessa dimensione di quelli di WP), nella scienza, non sappiamo più che ha letto e Britannica ha fatto una relazione su di essa per mostrare che il metodo non era ammissibile
vedere il blog osservatorio wikipedia: wikipedia o il mito della neutralità, Natura su wikipedia
http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-6059322.html
Va bene, ci sono errori nel Wikipedia, ma ... nella misura in cui gli studenti di consultare o quello o niente, è meglio di quello è quello.
Ringrazio per questa immagine si
ma non la sua intenzione eh! Sono sicuro che siete in competizione wikipedia e ti dico perché sei geloso perché l'enciclopedia è normalmente molto costoso (200 € la grande libro) e si dà loro un encyclo gratuito
Risultato È il tuo enciclopedico si arivez più vendere in modo che siano molto molto geloso. che si desidera eliminare wiki.
sappiamo che la sua intenzione al tuo piccolo gioco
: @
Ma che stai dicendo Andrea? Per me, per b & b o università che hanno vietato Wikipedia?
E "loro" non forniscono un enciclopedia libera, dal momento che questi sono gli utenti che hanno costruito a poco a poco. Quindi i molti errori (che sono vere, questo non è un rumor concorrenti).
Quando non ci sono errori in Wikipedia è perché l'autore di questo articolo ha pompato l'articolo qualcun altro e se ci sono errori è perché per evitare copia e incolla ha dato un riassunto a modo suo.